単価・市場動向

地域別のSES需給|関東は案件超過、地方は要員超過という非対称

#実データ#地域#需給
公開
読了
6
執筆
Qasica 編集部

案件と要員を地域別に突き合わせると、関東・関西と地方で需給の向きが逆になります。 Qasica に蓄積された案件 195,216 件・要員 174,774 件のうち、 地域の記載があるものを集計しました。

結論|関東と地方で向きが逆

  • 関東・関西:案件が要員を上回る(案件のほうが多い)
  • 九州・北海道・中部:要員が案件を大きく上回る

とくに九州は案件 1 件に対して要員 5.4 人で、 地域内だけでは需給が成立していません。

地域別の案件数と要員数

地域案件要員要員÷案件状態
関東158,485133,4390.8案件超過
関西25,59619,0930.7案件超過
中部2,5466,1612.4要員超過
九州1,2316,6535.4要員超過
東北6981,3541.9ほぼ均衡
中国5021,2742.5要員超過
北海道4382,1094.8要員超過

案件の 81.2% が関東に集中しています(158,485 / 195,216)。 要員も関東が 76.3% を占めますが、案件ほどは偏っていません。この差が地方の要員超過になります。

地域別の単価

地域件数中央値
関東130,99470万円
関西18,60763万円
九州6,60165万円
中部6,07065万円
北海道2,09470万円
東北1,34460万円
中国1,22655.5万円

関東 70 万円に対し関西 63 万円で、7 万円の差があります。 北海道が関東と並んで 70 万円ですが、件数が 2,094 件と少なく、 リモート前提の案件が混ざっている可能性があります。

なぜ非対称が生まれるか

  • 発注元が首都圏に集中している — 大規模なシステム投資を行う企業の本社機能が関東に偏っています
  • 要員は地元に居続ける — 案件ほどには移動しないため、地方に要員が残ります
  • フルリモート案件が足りない — 地方の要員が関東の案件に入るにはフルリモートが前提ですが、 それは案件全体の 12.5% にとどまります (リモート比率の記事

つまり地方の要員超過は、フルリモート案件の少なさとセットで見る必要があります。 リモートが増えれば緩和される性質の偏りです。

この数字の使い方

  • 地方に要員を抱えているなら、フルリモート案件の開拓が直接効く。 地域内の案件だけを見ていると、九州では 5.4 人に 1 件しかありません
  • 関東の案件に地方の要員を当てるなら、勤務形態が最初の足切り。 スキルが合っていても、常駐条件なら成立しません
  • 単価差を理解しておく。関西の要員を関東の案件に当てる場合、 単価の水準が変わります

集計日 2026年9月21日。地域の記載がない案件・要員は集計外です。 「全国」と記載された案件(4,733 件)は特定地域に割り当てられないため除いています。 単価は 20〜200 万円の範囲に限定しました。

この記事について

Qasica は、メールや LINE で届く案件・要員の情報を自動でデータベース化する SES 営業向けのツールです。自社に届いている情報でも同じ集計ができます。

関連記事:リモート比率 / スキル需給ランキング / 単価相場【2026年版】

資料請求・相談はこちら

ほかの記事